小型企业等待Covid保险案件裁决

　　小型企业正热切等待最高法院关于首次全国锁定期间被迫关闭的保险支出的裁决。
　　许多人要求商业中断保险单，但保险公司拒绝辩称，这种前所未有的限制没有保障。
　　商定，应在法庭上检验一系列政策措辞。
　　该案涉及370,000家小型企业，涉及潜在的12亿英镑支出。
　　最高法院的法官将确定在这些政策下是否可以提出有效索赔的参数。
　　高等法院早些时候发现，多数人认为保险公司必须向保单持有人付款，许多评论员认为这是保险业的意外失败。
　　周五的裁定是该案的最终决定，将用作有争议的业务中断保险案件的指导。
　　詹姆斯·奥勒伦肖（James Ollerenshaw）的美发沙龙是在第一次全国封锁期间无法运营的企业之一。
　　该公司-伦敦Spitalfields的客厅-为商业中断保险支付了1,200英镑的年度保费，疾病保险是其中的一部分。
　　因此，当冠状病毒袭击时，奥勒伦肖先生（Ollerenshaw）像其他成千上万的小企业主一样，向保险公司寻求赔偿。
　　但是，有些保险公司拒绝付款，因为在某些情况下，他们说合同中的疾病条款并未涵盖这种情况。获得财产和时间安排还有其他争议。
　　Ollerenshaw先生说，最高法院的决定不会直接影响他的政策，但会决定诸如他的索赔原则，这对企业至关重要。
　　他说：“支出将支付主要费用，即租金。我们在那儿有债务。”
　　他成立了Covid索赔小组，与其他小企业主一起呼吁迅速解决。
　　他说：“时间很重要。”他指出，一些小企业在等待决定之前被迫关闭。
　　市监管机构金融行为监管局（FCA）提出了一个测试案例，其中有八家保险公司同意参加诉讼。
　　高等法院在本案中考虑了21种政策类型。对于两家保险公司（苏黎世和教会保险公司），判决完全对他们有利。
　　但是，在另外13种保单类型中，法院表示，其中11种应导致赔付-保险公司针对这些决定提出上诉。法官说，两个人不应该付款，这是FCA上诉的标的。
　　该案已迅速移交给英格兰和威尔士的最高法院-最高法院，该法院在11月聆讯了四天的法律代理。最终裁定将为这些政策提供权威指导，并可能提供不属于本案的类似政策。
　　在其他情况下，FCA，保险业和金融申诉专员都将以此判断为指导。
　　预计苏格兰和北爱尔兰的金融申诉专员服务中心和法院将使用该判决来裁决其他类似案件。
　　自从出现此问题以来，本来会针对新客户和续签客户修改保险单，因此此类标准保险无法涵盖英国不同地区最新的锁定措施带来的损失。比特币：纽波特男子恳求找到2.1亿英镑的硬盘驱动器