美国最高法院保留堕胎药物的使用权
发布时间：2023/4/22 15:14:41浏览次数：328
美国最高法院保留了一种常用堕胎药的使用权，裁定该药物可以在法律案件继续进行期间继续使用。
在一个分裂的决定中，它还驳回了下级法院对米非司酮实施的限制，基本上维持现状。
在得克萨斯州法官试图宣布其长期批准无效后，该药物的未来受到质疑。
此案可能对堕胎机会产生广泛影响。
这是在最高法院-拥有6-3保守派绝对多数-去年6月推翻了Roe v Wade案，终止了全国对堕胎的保证并赋予各州禁止该程序的权力之后。
随着周五的裁决，米非司酮案现在回到下级第5巡回上诉法院。
此案很可能会再次提交最高法院审理，成为自罗案被推翻以来对堕胎问题最重要的裁决。
米非司酮是目前占该国半数以上堕胎的两种药物治疗方案的一部分。在美国，已有超过500万妇女使用它来终止妊娠。
经过四年的审查，它于20多年前首次获得美国食品和药物管理局(FDA)的批准。
FDA 还将米非司酮归入60种药物类别，这些药物受额外限制和定期评估系统监管。
包括美国妇产科医师学会和世界卫生组织在内的主流医疗组织都表示，堕胎药是安全有效的。
但本月早些时候，得克萨斯州法院法官Matthew Kacsmaryk裁定暂停FDA批准米非司酮，称该机构违反了允许加速批准某些药物的联邦规定，并且在对该药物的科学评估中犯了错误。
Kacsmaryk 法官的初步决定是在一群反堕胎健康专家发起了一项挑战米非司酮安全性的案件之后做出的。
美国总统乔·拜登的政府提出上诉，上诉法院意见不一，表示米非司酮在上诉期间仍可继续使用，但有一定的限制。
第五巡回上诉法院施加的限制之一是限制邮寄药丸，实际上需要亲自拜访。现在，最高法院暂时推翻了这些限制。
就在4月7日对得克萨斯州案件作出裁决之前几分钟，华盛顿州的一名法官作出决定，命令FDA不改变该药物的可用性，并保留在美国17个州使用米非司酮的机会。
最高法院的两名保守派成员，克拉伦斯托马斯法官和塞缪尔阿利托法官公开反对周五的决定，该决定在午夜截止日期前几个小时发布。
托马斯大法官没有提供他反对的理由，而阿利托大法官写道，最高法院过去曾因发布紧急命令而受到批评，批评者称其为“影子案卷”。
反堕胎组织Students for Life主席克里斯坦霍金斯在一份声明中表示，“最高法院允许化学堕胎药留在市场上是一场悲剧”。
周五的裁决受到包括拜登先生在内的其他人的欢迎，他表示他将继续捍卫FDA的独立性，并与“对女性健康的政治攻击”作斗争。
乔治城大学全球卫生法教授劳伦斯·戈斯汀(Lawrence Gostin)表示：“即使对于高度激进和保守的最高法院而言，对米非司酮这种已上市二十年的药物的使用施加限制也是过分的。”
他说，对米非司酮的限制将对美国的药物审批程序造成“不可估量的”伤害。“在某些方面，这将是FDA所有药物的开放狩猎季节。”
官司尚未结束——该案的口头辩论将于5月中旬在第五巡回上诉法院开始。
但就目前而言，周五的裁决具有立竿见影的效果，让医疗保健提供者放心，访问将继续进行，至少目前是这样。
新泽西州的妇产科医生和堕胎服务提供者克里斯汀·布兰迪(Kristyn Brandi)说，她得知这项裁决后感到如释重负。在此之前，她和其他提供者不确定他们本周末能够为就诊患者提供哪些服务。
“明天早上7点，患者将能够获得他们需要的护理，”她说。“这就是今天最重要的。”
在一个分裂的决定中，它还驳回了下级法院对米非司酮实施的限制，基本上维持现状。
在得克萨斯州法官试图宣布其长期批准无效后，该药物的未来受到质疑。
此案可能对堕胎机会产生广泛影响。
这是在最高法院-拥有6-3保守派绝对多数-去年6月推翻了Roe v Wade案，终止了全国对堕胎的保证并赋予各州禁止该程序的权力之后。
随着周五的裁决，米非司酮案现在回到下级第5巡回上诉法院。
此案很可能会再次提交最高法院审理，成为自罗案被推翻以来对堕胎问题最重要的裁决。
米非司酮是目前占该国半数以上堕胎的两种药物治疗方案的一部分。在美国，已有超过500万妇女使用它来终止妊娠。
经过四年的审查，它于20多年前首次获得美国食品和药物管理局(FDA)的批准。
FDA 还将米非司酮归入60种药物类别，这些药物受额外限制和定期评估系统监管。
包括美国妇产科医师学会和世界卫生组织在内的主流医疗组织都表示，堕胎药是安全有效的。
但本月早些时候，得克萨斯州法院法官Matthew Kacsmaryk裁定暂停FDA批准米非司酮，称该机构违反了允许加速批准某些药物的联邦规定，并且在对该药物的科学评估中犯了错误。
Kacsmaryk 法官的初步决定是在一群反堕胎健康专家发起了一项挑战米非司酮安全性的案件之后做出的。
美国总统乔·拜登的政府提出上诉，上诉法院意见不一，表示米非司酮在上诉期间仍可继续使用，但有一定的限制。
第五巡回上诉法院施加的限制之一是限制邮寄药丸，实际上需要亲自拜访。现在，最高法院暂时推翻了这些限制。
就在4月7日对得克萨斯州案件作出裁决之前几分钟，华盛顿州的一名法官作出决定，命令FDA不改变该药物的可用性，并保留在美国17个州使用米非司酮的机会。
最高法院的两名保守派成员，克拉伦斯托马斯法官和塞缪尔阿利托法官公开反对周五的决定，该决定在午夜截止日期前几个小时发布。
托马斯大法官没有提供他反对的理由，而阿利托大法官写道，最高法院过去曾因发布紧急命令而受到批评，批评者称其为“影子案卷”。
反堕胎组织Students for Life主席克里斯坦霍金斯在一份声明中表示，“最高法院允许化学堕胎药留在市场上是一场悲剧”。
周五的裁决受到包括拜登先生在内的其他人的欢迎，他表示他将继续捍卫FDA的独立性，并与“对女性健康的政治攻击”作斗争。
乔治城大学全球卫生法教授劳伦斯·戈斯汀(Lawrence Gostin)表示：“即使对于高度激进和保守的最高法院而言，对米非司酮这种已上市二十年的药物的使用施加限制也是过分的。”
他说，对米非司酮的限制将对美国的药物审批程序造成“不可估量的”伤害。“在某些方面，这将是FDA所有药物的开放狩猎季节。”
官司尚未结束——该案的口头辩论将于5月中旬在第五巡回上诉法院开始。
但就目前而言，周五的裁决具有立竿见影的效果，让医疗保健提供者放心，访问将继续进行，至少目前是这样。
新泽西州的妇产科医生和堕胎服务提供者克里斯汀·布兰迪(Kristyn Brandi)说，她得知这项裁决后感到如释重负。在此之前，她和其他提供者不确定他们本周末能够为就诊患者提供哪些服务。
“明天早上7点，患者将能够获得他们需要的护理，”她说。“这就是今天最重要的。”