美国政府明确表示不能对AI生成的图像进行版权保护

　　2023年3月16日美国东部时间下午4:25美国版权局裁定，仅由AI程序仅使用人的文本输入生成的图像不符合版权保护条件。USCO发布的一份政策声明称，这些基于文本的提示“更像是对委托艺术家的指令——它们确定提示者希望描绘的内容，但机器决定如何在其输出中执行这些指令。” 
　　简而言之，决定作者身份的创造力和原创作品的核心要素掌握在机器手中，而不是真正的人。这里的主要论点是，人工智能生成艺术背后的人类并不能对一件艺术品拥有最终控制权。
　　USCO表示，如果艺术作品中的表达元素不是人类创作的产物，而是由机器生成，则材料将不受版权法保护。该声明是在针对开发了Midjourney和Stable Diffusion等生成式AI模型的公司进行了数月的争吵和多起诉讼之后发布的。人工智能生成的内容以多种形式充斥着互联网，从视觉艺术到文学和音乐作品。 
　　艺术家们担心他们的作品在未经同意的情况下被用于训练这些生成式AI模型，而雇主则面临着为并非人类创造力和劳动的真正产物的作品付费的难题。然而，USCO的裁决并不是最终的，版权索赔将根据具体情况进行处理。
　　人类作者身份的话题是有争议的，这就是为什么USCO仍然为人工智能生成的作品敞开大门，这些作品包含足够程度的人类修饰和修改。AI生成的艺术需要在多大程度上进行人为干预才能获得作者资格和随后的版权保护，目前尚不清楚。 
　　然而，该机构为其设定了一个模糊的界限：“使用 Adobe Photoshop编辑图像的视觉艺术家仍然是修改图像的作者，”声明说。然而，USCO将最终决定一件艺术作品是否有足够数量的人工参与——在编辑或修改方面——以授予其版权保护。
　　在国会图书馆的支持下运作的政府机构也明确表示，它不想劝阻用户在工作中使用生成人工智能模型等尖端技术。但是，个人或组织可以在多大程度上依赖此类高级程序进行创造性工作，并且仍然能够在版权保护的情况下保留作者身份。 
　　虽然这项裁决似乎是朝着正确方向迈出的一步，但它也将打开人工智能和人类作品混合的版权案件的闸门，每一方都将试图就所涉及的个人作品的水平进行斗争，并就人类作品展开竞争。著作权声明。