英国政府向议会提交基因编辑食品法案
发布时间：2022/5/25 18:10:56浏览次数：1042
一种在赫特福德郡经过基因编辑的小麦，以重现在自然界中仅发现一次的突变，从而增加了谷物的大小。它很快就会被种植并用来制作在英国商店出售的面包
周三，政府向议会提交了一项法案，为在英格兰种植和饲养转基因植物和动物以供食用铺平了道路。
拟议的新立法将放宽对基因编辑而非转基因 (GM) 产品的监管，并且最初仅适用于植物。
由于欧盟制定的规则，该技术目前未被使用。但英国脱欧赋予了英国制定自己规则的能力。
英国脱欧为基因编辑作物铺平了道路
反对转基因食品是不合理的吗？
基因编辑涉及通过剪掉一小段DNA来打开和关闭生物体中的基因。
它可以导致品种的生产，这些品种也可以通过传统的杂交育种方法生产，但速度要快得多。
批评人士，如通用汽车公司 Freeze 的主管 Liz O"Neill，表示新规定取消了急需的审查。
她说：“已经消除了对独立风险评估和透明度的需求。”
许多生物技术和农业研究人员游说政府走得更远，为转基因作物的商业用途立法，但部长们决定采取更谨慎的做法。
转基因的较早过程涉及添加基因，有时来自不同的物种。科学研究表明这两种技术都是安全的，转基因作物已经在欧盟以外种植了 25 年。
政府认为，基因编辑将使作物能够抵抗病虫害，并更能抵御气候变化的影响。目的是提高生产力和加强粮食安全。
英国拥有一些最优秀的基因技术研究人员，政府希望放宽法律将导致新食品和新业务的出现。
环境、食品和农村事务部在 2020 年英国脱离欧盟后不久就该问题进行了公众咨询。环境大臣乔治尤斯蒂斯告诉 BBC 新闻，他认为引入植物基因编辑方法得到了足够的支持。育种——简称“精准育种”。
但 Defra 自己对该问题的民意调查显示，公众对该技术的支持并没有压倒性优势：57% 的人表示使用转基因作物是可以接受的，32% 的人认为这是不可接受的。对一些对环境有益的应用，例如减少杀虫剂和除草剂的使用，支持增加到高达 70%。
对动物使用基因编辑的支持较少，因为该技术可能会导致痛苦。基因编辑可用于生产对疾病有抵抗力的牲畜，这对动物和农民都有好处。但有人担心这项技术可能会被用来提高农场生产力，而牺牲动物福利。
正是出于这个原因，该法案不会立即允许基因编辑的动物，尽管它会赋予部长们在他们确信该法规足以确保牲畜不会受到影响时引入它的权力。
上个月放宽了基因编辑植物研究的规则，因为它不需要议会通过新的法律。
上周，Johnathan Napier 教授在 Rothamsted Research 的试验区种植了第一批通过新工艺批准的基因编辑种子。
“最终，社会将受益于更好的作物和更有营养的食物的新发现，”他告诉 BBC 新闻。“所有这些事情都得到了承诺，但更容易进入该领域将意味着我们将看到更多的承诺兑现。”
有机食品机构土壤协会的政策主管乔·刘易斯（Jo Lewis）对该法案持批评态度，他说：“避免正面应对我们的食品和农业系统所需的转型，以实现真正的安全和复原力。
“看到政府优先考虑不受欢迎的技术，而不是关注真正的问题——不健康的饮食、缺乏作物多样性、农场动物过度拥挤以及可以吃害虫的益虫急剧下降，我们深感失望。
他说，历史已经证明，基因编辑的前身 GM“只会让少数大企业受益，因为它们在控制作物专利和不受欢迎的、有利可图的特性（如抗除草剂杂草）方面大幅增加。”
全国农民联盟副主席戴维·埃克斯伍德对这一变化表示欢迎。
“这种基于科学的立法变革有可能为英国的食品生产和环境带来许多好处，并将为农民和种植者提供工具箱中的另一种工具，因为我们希望克服养活不断增长的人口的挑战在应对气候危机的同时。”
周三，政府向议会提交了一项法案，为在英格兰种植和饲养转基因植物和动物以供食用铺平了道路。
拟议的新立法将放宽对基因编辑而非转基因 (GM) 产品的监管，并且最初仅适用于植物。
由于欧盟制定的规则，该技术目前未被使用。但英国脱欧赋予了英国制定自己规则的能力。
英国脱欧为基因编辑作物铺平了道路
反对转基因食品是不合理的吗？
基因编辑涉及通过剪掉一小段DNA来打开和关闭生物体中的基因。
它可以导致品种的生产，这些品种也可以通过传统的杂交育种方法生产，但速度要快得多。
批评人士，如通用汽车公司 Freeze 的主管 Liz O"Neill，表示新规定取消了急需的审查。
她说：“已经消除了对独立风险评估和透明度的需求。”
许多生物技术和农业研究人员游说政府走得更远，为转基因作物的商业用途立法，但部长们决定采取更谨慎的做法。
转基因的较早过程涉及添加基因，有时来自不同的物种。科学研究表明这两种技术都是安全的，转基因作物已经在欧盟以外种植了 25 年。
政府认为，基因编辑将使作物能够抵抗病虫害，并更能抵御气候变化的影响。目的是提高生产力和加强粮食安全。
英国拥有一些最优秀的基因技术研究人员，政府希望放宽法律将导致新食品和新业务的出现。
环境、食品和农村事务部在 2020 年英国脱离欧盟后不久就该问题进行了公众咨询。环境大臣乔治尤斯蒂斯告诉 BBC 新闻，他认为引入植物基因编辑方法得到了足够的支持。育种——简称“精准育种”。
但 Defra 自己对该问题的民意调查显示，公众对该技术的支持并没有压倒性优势：57% 的人表示使用转基因作物是可以接受的，32% 的人认为这是不可接受的。对一些对环境有益的应用，例如减少杀虫剂和除草剂的使用，支持增加到高达 70%。
对动物使用基因编辑的支持较少，因为该技术可能会导致痛苦。基因编辑可用于生产对疾病有抵抗力的牲畜，这对动物和农民都有好处。但有人担心这项技术可能会被用来提高农场生产力，而牺牲动物福利。
正是出于这个原因，该法案不会立即允许基因编辑的动物，尽管它会赋予部长们在他们确信该法规足以确保牲畜不会受到影响时引入它的权力。
上个月放宽了基因编辑植物研究的规则，因为它不需要议会通过新的法律。
上周，Johnathan Napier 教授在 Rothamsted Research 的试验区种植了第一批通过新工艺批准的基因编辑种子。
“最终，社会将受益于更好的作物和更有营养的食物的新发现，”他告诉 BBC 新闻。“所有这些事情都得到了承诺，但更容易进入该领域将意味着我们将看到更多的承诺兑现。”
有机食品机构土壤协会的政策主管乔·刘易斯（Jo Lewis）对该法案持批评态度，他说：“避免正面应对我们的食品和农业系统所需的转型，以实现真正的安全和复原力。
“看到政府优先考虑不受欢迎的技术，而不是关注真正的问题——不健康的饮食、缺乏作物多样性、农场动物过度拥挤以及可以吃害虫的益虫急剧下降，我们深感失望。
他说，历史已经证明，基因编辑的前身 GM“只会让少数大企业受益，因为它们在控制作物专利和不受欢迎的、有利可图的特性（如抗除草剂杂草）方面大幅增加。”
全国农民联盟副主席戴维·埃克斯伍德对这一变化表示欢迎。
“这种基于科学的立法变革有可能为英国的食品生产和环境带来许多好处，并将为农民和种植者提供工具箱中的另一种工具，因为我们希望克服养活不断增长的人口的挑战在应对气候危机的同时。”